近日，被称为“一站式仓储机器东谈主内行”的北京极智嘉科技股份有限公司（以下简称极智嘉）递表港交所，负责开动冲刺IPO。2021年—2023年及2024年上半年（以下简称陈说期），公司收入、毛利率均在晋升，但现阶段仍抓续亏本开yun体育网，陈说期内亏本整个达到42.94亿元。

《逐日经济新闻》记者通过天眼查了解到，2020年—2023年，极智嘉与同业业另一家独角兽企业深圳市海柔改换科技有限公司（以下简称海柔改换）之间曾屡次彼此告状，其中大部分案件波及专利权纠纷。

苦求文献显现，极智嘉在“风险身分”章节围绕学问产权保护、第三方侵权索赔、专利权苦求等方面均辅导了关系风险。

此前已进行三年A股上市指引

在禀报港交所IPO之前，极智嘉此前曾尝试在A股上市。2021年5月，极智嘉与中金公司签署指引公约并进行上市指引备案，计较在上交所科创板上市。直到2024年7月，中金公司还发布了第十三期指引职责融会情况陈说，已进行了三年A股上市指引。

关于转谈港股的原因，极智嘉在苦求文献中讲解，为进一步拓展公司的大众业务，并计划到联交所将为公司提供一个获取外资的外洋平台，因此断绝了A股上市指引公约。

记者持重到，陈说期内，极智嘉大部分收入来自境外市集，且收入占比正抓续提高。

极智嘉主要从事销售自主挪动机器东谈主（AMR）贬责决策及提供机器东谈主即办事（RaaS）办事，其业务旨在赋能仓储践约和工业搬运场景，在大幅提高供应链恶果的同期减少对东谈主工的依赖。

陈说期内，极智嘉收尾收入分别为7.90亿元、14.52亿元、21.43亿元和7.82亿元，大部分收入来自中枢居品AMR贬责决策的销售。按地舆辞别，陈说期内，来自境外市集的AMR贬责决策收入占总收入比重分别为57.3%、70.3%、76.8%和78.7%。铁心2024年6月30日，极智嘉已向大众约40个国度和地区请托了约4.6万台AMR。

极智嘉的客户群包括电子商务、快速破费品选取三方物流公司等。陈说期各期前五大客户中，仅2021年、2022年分别有2家、1家谈内客户，其余前五大客户均为西洋日韩的公司。

记者持重到，与其他客户采购AMR贬责决策不同，2021年上述2家谈内客户采购的是RaaS办事。极智嘉的RaaS办事包括提供圭臬化机器东谈主租出办事以及一整套营运支抓及料理办事，以优化客户的仓储运作。

陈说期内，该业务收入占比分别为27.2%、14.1%、0.9%和0.5%，收入大幅减少。极智嘉线路，由于公司政策性减少该花样的参加，来自RaaS的收入的完全值及收入占比均有所下落。

对准大众市集，让极智嘉取得更多的外洋业务的同期，也让公司濒临热烈的市集竞争。大众的AMR贬责决策市集“以竞争热烈且不休变化著称，包括快速的技巧演变、新贬责决策的陆续推出、客户需求的抓续变化以及如期出现新的行业圭臬和旧例等。”极智嘉在苦求文献内线路，竞争加重可能导致包括居品销售量下落、价钱缩短以及政府补贴逐渐取消等一系列后果。

极智嘉坦言，公司很多客户是大型跨国公司，联系于公司具有宏大的议价才智；该等大型及跨国公司亦领有无数树立资源，可使其零丁或与其他公司衔尾取得或树立具竞争力的技巧。如果该等大型公司未弃取公司的贬责决策，树立或取得具竞争力的技巧，公司的业务、财务气象及经贸易绩可能会受到不利影响。

2023年研发开支拨现下落

极智嘉觉得，面对热烈的竞争，公司在研发、销售及营销等撑抓长期成效的边界，进行无数投资至关遑急。

陈说期内，极智嘉收入诚然在抓续增长，但期内亏本（外洋管帐准则下）分别为10.50亿元、15.67亿元、11.27亿元和5.50亿元，三年半整个亏本42.94亿元。极智嘉将该等短期亏本视为必要的政策投资，“咱们一直处于亏本状态，反应了咱们在竞争热烈且良晌万变的市集合将业务膨胀及改换放在首位的政策决策”。

极智嘉还线路，公司预期于不久的翌日收尾盈利。极智嘉作念出上述权衡，主要系抓续增长的订单量和收入，以及2023年以来亏本有所收窄。

而较大范畴的销售及营销开支、研发开支、行政开支，是形成极智嘉抓续亏本的主要原因。

陈说期内，公司分别产生销售及营销开支3.49亿元、4.56亿元、5.09亿元和2.30亿元；研发开支分别为3.40亿元、4.37亿元、3.80亿元和1.33亿元；行政开支分别为1.73亿元、2.21亿元、2.64亿元和0.88亿元。

记者持重到，2023年，在公司贸易收入增长的同期，销售及营销开支、行政开支王人随之同步增长，只好研发开支减少了0.57亿元。

按照极智嘉所述，改换是公司业务的赞助，关于研发方面的投资对保管公司在大众AMR市集的技巧上风及率领地位至关遑急。

那么，为安在收入赓续增长的情况下，公司2023年减少了研发开支？对此极智嘉线路，主淌若公司策略性地专注于仓储践约贬责决策，而非将研发资源分派至全面AMR贬责决策，同期居品变得愈加精简且贬责决策日益圭臬化及模块化。

不外，在极智嘉的发展政策中，加大研发参加仍然占据遑急地位。关于公司这次赴港IPO召募资金的使用，放在首位的已经“研发及居品迭代”，具体标的包括加快树立Robot Matrix平台、加强智能仓储的模块化软件、将新技巧整合至AMR贬责决策等；其次是“销售及办事网罗膨胀”“供应链发展”“数字化料理、数据安全及网罗安全”等用途。

与同业另一独角兽企业曾产生多告状讼纠纷

在热烈的市集竞争中，极智嘉与同业业公司也产生了一些法令纠纷。

记者查阅天眼查信息了解到，2020年—2023年，极智嘉与海柔改换屡次彼此告状，产生案件达到23个，案由波及不耿介竞争纠纷、侵害实用新式专利权纠纷、侵害发明专利权纠纷、把持纠纷、因坏心拿起学问产权诉讼毁伤职守纠纷等。其中，数目最多的是专利权纠纷。

海柔改换官网先容，该公司创立于2016年，专注于箱式仓储机器东谈主系统研发谋略，其HaiPick系统可助力仓库进行自动化料理，收尾智能搬运、拣选、分拣，当今已在大众落地欺诈1300+表情。

从上述先容来看，极智嘉与海柔改换在业务、居品欺诈边界方面存在较多雷同之处。

2022年6月，海柔改换晓谕取得过亿好意思元的D+轮融资，是12个月内取得的第三轮融资。2024年，胡润接头院发布《大众独角兽榜》，极智嘉和海柔改换均位列其中，企业估值分别为155亿元、115亿元。

两家公司从2020年开动出现专利权方面的纠纷，彼此屡次告状，大多数案件仅有立案信息、开庭时期，最终判决拆伙未知，部分案件以撤诉告终。

天然，也有部分案件进行了裁定。举例2021年4月8日的侵害发明专利权纠纷、发明专利临时保护期使用费纠纷二审民事判决书（案号（2020）最高法知民终1469号）显现，极智嘉觉得海柔改换的库宝系统所选定的技巧决策骚动其发明专利“货架射中方法、安装、办事器和介质”，由此提倡诉讼，一审法院驳回极智嘉诉讼请求，二审判决保管原判。

关于诉讼方面，极智嘉在苦求文献内称，铁心临了本体可行日历，本集团概无成员公司波及任何要紧诉讼、仲裁、行政体式或申索，亦无尚未完了或濒临的要紧诉讼、仲裁、行政体式或申索。

铁心2024年6月30日，极智嘉领有1735项专利（包括954项已注册专利和781项待批专利苦求）和其他学问产权。记者持重到，极智嘉在“风险身分”章节围绕学问产权保护、第三方侵权索赔、专利权苦求等方面均辅导了关系风险。

举例，公司可能无法在大众范围内充分保护或推行其学问产权，且公司可能需要为该等门径付出腾贵代价；第三方指控骚动其学问产权而拿起的索赔过火他诉讼可能对公司的业务形成不利影响等。

关于赴港IPO关系事宜，12月23日，《逐日经济新闻》记者致电极智嘉官网电话，并按照电话辅导音发送采访邮件至媒体规划邮箱，但铁心发稿未获回报。

逐日经济新闻

【免责声明】本文仅代表作家本东谈主不雅点开yun体育网，与和讯网无关。和讯网站对文中讲明、不雅点判断保抓中立，不合所包含内容的准确性、可靠性或完好性提供任何昭示或线路的保证。请读者仅作参考，并请自行承担一齐职守。邮箱：news_center@staff.hexun.com